Това е остро дискусионен въпрос. Защото виждам, как наши политици не се съобразяват с нашия национален интерес, а гледат да се „подмажат” на американците. Не знам, как е с теб, драги читателю, но на мен ми писна да гледам политици, които единствено гледат да се представят във възможно най-добра светлина пред силните на дена. До преди 20 години така величаехме братския Съветски съюз, а сега по същия начин величаем братския американски народ. Всичко това е до болка познато. И в пълен разрез в националния интерес. Винаги си задавам въпроса, защо гърците, които са много по-отдавна членове, както на НАТО, така и на Европейския съюз винаги изразяват ясно и точно националните си интереси пред света, без да се съобразяват, какво ще кажат другите. Спомнете си събитята в Сърбия, отделянето на Македония и т.н. Винаги Гърция е защитавала ясно и точно своя национален интерес, баз значение коя партия е на власт. При нас е точно обратното – без значение коя партия е на власт, нашите първи политици се съобразяват с някакви други, но не и национални интереси,
Трябва ли Косово да бъде независимо. А аз бих попитал: Трябва ли Кюрдистан да бъде независим? Може ли някой да ми обясни къде е разликата между двете области. Населението което иска независимост и в двете области има значително мнозинство. Но кюрдите наричаме терористи, а албанците борци за независимост??? Кой ще даде реално определение за това кой може да се бори за независимост и кой не може? Утре ако Родопите или Лудогорието поискат независимост – трябва ли веднага да я получат? Имат ли право на това? Принципа – всички приятели на САЩ имат право на независимост и самоопределение, а всички останали нямат на мен лично нещо не ми се нрави. ;) А на Вас?
Нека поне в този случай всички имаме единно становище и дано да отправим ясно послание към света.
В Белград 1 млн. сърби протестираха срещ...
Защо ЕС подкрепя независимо Косово?
омесването на косовските албанци с кюрдите е абсолютно неуместно според мен - албанците са държавотворен народ, те са нация и си имат своя държава; при кюрдите нещата изобщо не стоят по този начин - те никога не са имали своя държава и развито национално самосъзнание; това, разбира се, изобщо не им пречи тепърва да тръгнат в тази посока, но проблемът е там, че създаването на независим Кюрдистан би следвало да обхване територии с компактно кюрдско население в цели четири държави - Турция, Сирия, Ирак и Иран; силно желание за независимост обаче има на териториите на само две от четирите държави - Турция и Ирак; когато това желание се появи и сред останалите в Сирия и Иран кюрди - тогава до решението им крачката ще е само една;
за "величаенето на САЩ" - те нямат нужда от това; те са си велики независимо от това дали някой си някъде ги величае
1. Колкото повече се разпада държавата на един от най-големите ни врагове Сърбия, толкова по-добре за нас.
2. Това е добър шанс да подобрим отношенията си с Албанците и да използваме косово, при решаването на Македонският въпрос, който освен с гърция ще се решава и с Албания.
За Кюрдистан - по този въпрос може много да се говори, там паралела с независимостта на България от Турция е много подобен.
Какво означава "Албанците са държавотворен народ"? По същата логика и турците са "държавотворен народ". И ако утре нашите управници спрат кранчето на Доган и той реши да се бори за независимостта на Кърджали, Разград и Търговище - по тази логика ние веднага трябва да отдадем неговото право и да се съгласим за обявяване на независимост на посочените райони. Посочените критериите съвпадат напълно: компактна турско население, желание за религиозно и езиково самоопределение и да не продължавам нататък. Къде виждаш разликата. Или като номер 3. понеже мразим сърбите или понеже сърбите са комунисти, да вземем да им разкажем играта, а при нас - о, при нас не - ние сме друга работа. Посочи ми ясни критерии защо в Косово - Да, а в България не? А в Македония - и там ли няма да разсъждаваме от принципна гледна точка, т.е. цепим Македония на две – половината за България, половината за Косово или Албания – ех, че хубаво звучи, а? ;)
Аз не мразя сърбите. Косовските албанци ги мразят, и аз напълно ги разбирам. Ако бях косовски албанец, също щях да ги мразя след стореното от тях. Но не съм.
Ясни критерии, еднозначно валидни за косовските албанци и за нас няма. Ние сме независими, а те не са. Те са прегазени с изключителна жестокост от сърбите, а ние не сме. Опитай се само да си представиш каква ще ти бъде реакцията спрямо сърбите, ако те сторят на българите в Западните покрайнини онова, което сториха на албанците в Косово. Опитай се само да си го представиш, и тогава пак ела и ми кажи, че си против независимостта на Косово.
Тезата ти за турците не е издържана, защото в Германия има много турци, но те са разсредоточнени из ЦЯЛАТА територия на Германия. В Германия няма да намериш област, като нашето Лудогорие например, където 90% от населението да са само турци. Турците в Германия са чуждестранни работници, те не чувстват местата, където живеят като свои. В България това не е така. Турците живеят от векове в посочените области, те смятат селата за своя си територия. Така че паралела ти с Германия е абсолютно неуместен.
Колкото до критериите - има ясно определени международни критерии - право на самоопределение, независимост и т.н. Но тези критерии просто не се спазват - защото това води до едно постоянна промяна на държавните граници и появата на нови държави.
Разсъждението "одобряваме тези държави, които са ни удобни" просто не върви, защото съществува реалния риск другите да одобрят също държави, които пък на нас НЕ ни са удобни...
Типичен пример в тази насока е турската част на Кипър - с благословията на САЩ там се създаде държава, непризната от много други, но все пак държава. Гърците си напатиха, затова сега изразяват ясно мнението си.
Деленето на проруски и проамерикански държави е най-малкото глупаво. Защото и в двата случая не става въпрос за пробългарски държави.
Същото важи и за албанците в Македония. Забрави ли, че и там се биха и избиваха? Ако утре пламне и Македония как ще реагираме?
